La falta de expertise en valoración: un riesgo creciente para la precisión y la resiliencia

Vivimos en un mundo digital, acostumbrados a que la inmediatez y la accesibilidad primen sobre la precisión y la experiencia. Por ejemplo, existen algoritmos basados en ingentes cantidades de datos que pueden hacer una estimación de la probabilidad de que un vídeo se vuelva viral en redes. Pero la realidad es que la singularidad creativa de muchos de esos vídeos que “rompen las redes” se les escapan.

Esto lo podemos ver en cualquier aspecto del día a día y el mundo de las valoraciones no iba a ser menos. Las valoraciones siempre han sido un elemento clave sobre el que se apoyan los seguros y los riesgos. A menudo, vemos como los clientes se encuentran ante la disyuntiva de elegir entre distintas valoraciones ofrecidas.

Algunos actores optan por ofrecer valoraciones basadas en modelos, proponiendo una revisión rápida, online, que aporta una visión rápida y a un precio asequible.
Otros ofrecen una valoración profunda, basada en experiencia técnica, revisión profunda y trabajos exhaustivos para completar una visión real y profunda, con su consecuente disparidad en precios y tiempos frente a la anterior.

En el siguiente informe exploramos ésta situación y hablamos de la importancia de entender las diferencias entre lo que comprenden éstas opciones, ya que no sirven para los mismos objetivos y no aportan el mismo nivel de seguridad de cara a un siniestro.

Échale un vistazo al informe y después, llámame.

Equipo de Kroll de Gestión de Activos Fijos

Jorge Nadel
jorge.nadel@kroll.com

Ricardo da Silva
ricardo.silva@kroll.com

Teléfono: +34 910 389 000

Descarga el informe completo: